A Review of Islamic Criminal Law Regarding Reverse Burden of Proof in Corruption Crimes
DOI:
https://doi.org/10.32801/.v10i1.232Keywords:
Reverse Burden of Proof, Corruption, Islamic criminal lawAbstract
Corruption is a complex problem in Indonesia that hinders law enforcement due to difficulties in proving cases. The principle of reverse burden of proof is applied as an effort to overcome this, requiring defendants to prove the origin of their wealth. This study aims to analyze the Islamic criminal law perspective on the application of the principle of reverse burden of proof in corruption cases in Indonesia. The study employs a normative legal method with a literature review. The findings indicate that while Islamic criminal law generally places the burden of proof on the prosecutor, the application of reverse burden of proof can be justified under certain conditions with strong indications of corruption. This study concludes that the application of the principle of reverse burden of proof in Islamic criminal law is acceptable as long as it does not violate the principles of the defendant's rights and is carried out cautiously based on strong preliminary evidence, thereby balancing the eradication of corruption and the protection of individual rights. This study provides practical recommendations for law enforcement agencies in handling corruption cases with reverse burden of proof.
References
Books
Abdulahanaa. Mengatasi Korupsi Dengan Asas Pembuktian Terbalik: Mewujudkan Tuntutan Keadilan Hukum Muamalah. Bone: Trust Media Publishing, 2018.
Abu, Al-Imam al-Hafidz. Ubaid, Kitab Al-Amwal. Beirut: Dar al-Kutub al-‘Ilmiyyah, n.d.
Adji, Oemar Seno. Hukum Pidana Pengembangan. I. Jakarta: Erlangga, 1985.
Al-Zarqa, Mustafa Ahmad. Al-Madkhal Al-Fiqhi Al-‘Am, Juz II. Beirut: Matba’ah Tharban, 1982.
Alam, Saepul. “Presumption of Innocence Perspektif Hukum Pidana Positif Dan Hukum Pidana Islam.” JDIH, n.d. https://jdih.sukoharjokab.go.id/berita/detail/presumption-of-innocence-perspektif-hukum-pidana-positif-dan-hukum-pidana-islam.
Asyari, Muhammad Izzul Haqqi. “Analisis Yuridis Pembalikan Beban Pembuktian Terhadap Pelaku Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia.” Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah, 2024.
Azizah, H. “Analisis Pembuktian Terbalik Pada Tindak Pidana Pencucian Uang (Studi Putusan MA No. 1454 K/PID. SUS/2011; Putusan MA No. 537 K/PID. SUS/2014; Putusan MA No. 336 K/PID. SUS/2015.” Universitas Sumatera Utara, 2019.
Bahar, Muchlis. Metode Ijtihad Tekstualis Dalam Ushul Fiqh. Padang: Universitas Islam Negeri Imam Bonjol, 2018.
Bataweya, Ardin. “Economic Evidence Sebagai Pertimbangan Dalam Penyelesaian Sengketa Persaingan Usaha Di Komisi Pengawas Persaingan Usaha (Kppu).” uin sunan kalijaga yogyakarta, 2025.
Muhaimin. Metode Penelitian Hukum. Mataram: Mataram University Press, 2020.
Muksalmina, M. H. BAB 4 KAJIAN PUSTAKA & KERANGKA TEORITIS PENELITIAN HUKUM. Metodologi Penelitian Hukum, 2023.
Novianty, Nia. “Telaah Teoritik Urgensi Rekonseptualisasi Tafsir Asas Presumption of Innocence Berkait Extraordinary Crime Dalam Kerangka Prinsip Fair and Impartial Trial Bagi Pencapaian Keadilan Restoratif Korban Kejahatan.” Universitas Sebelas Maret Surakarta, 2020.
Rizqi, Fathur. “Penerapan Hukum Kepailitan Pada Akad Syariah Perspektif Hukum Ekonomi Syariah Dan Legal Certainty.” Institut Agama Islam Negeri Batusangkar, 2021.
Rozi, Syafuan. Jurus Lain Mengadili Koruptor. Jakarta: Media Indonesia, 2003.
Sabiq, As- Sayyid. Fikih Sunnah. Edition 3., 1983.
Saleh, and Asmar Oemar. Pembuktian Terbalik Melanggar HAM. Republik, 2001.
Journal
Alamri, H. “Kedudukan Keterangan Ahli Sebagai Alat Bukti Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.” Lex Privatum 5, no. 1 (2017).
Ali. “MUI: Asas Pembuktian Terbalik Hukumnya Halal.” Hukum Online, 2010. https://www.hukumonline.com/berita/a/asas-pembuktian-terbalik-hukumnya-halal-lt4c5019cc3918a.
Analiansyah, MA. “Hukum Pembuktian Terbalik Dalam Perspektif Hukum Islam.” Al-Mursalah 2, no. 1 (2016): 38–52.
Dewi, Chandra. “Analisis Kasus Penyalahgunaan Wewenang Dalam Praktik Jual Beli Jabatan Oleh Bupati Probolinggo Puput Tantriana Sari Dan Wakil Ketua Komisi IV DPR Hasan Aminudin.” Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora Dan Politik 4, no. 5 (2024): 1203–12. https://doi.org/https://doi.org/10.38035/jihhp.v4i5.2201.
Gumanti, Retna. “Maqasid Al-Syariah Menurut Jasser Auda (Pendekatan Sistem Dalam Hukum Islam).” Jurnal Al-Himayah 2, no. 1 (2018): 97–118.
Hatta, Muhammad, Sumiadi, Zulfan, and T. Yudi Afrizal. “Ratio Legis Penerapan Beban Pembuktian Terbalik Di Indonesia (Komparasi Hukum Pidana Indonesia Dan Hukum Pidana Islam).” Istinbath: Jurnal Hukum 18, no. 1 (2021): 76–103. https://doi.org/https://doi.org/10.32332/istinbath.v18i1.3288.
Mariyanawati, Yessy Artha, and Moh. Saleh. “Sistem Pembuktian Terbalik Dalam Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.” Perspektif: Kajian Masalah Hukum Dan Pembangunan 28, no. 3 (2023): 176–84.
Membalik, C. “Penegakan Hukum Terhadap Tindak Pidana Pencucian Uang Dari Hasil Korupsi Ditinjau Dari Delik Pidana Dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010.” Lex Privatum 10, no. 4 (2022).
Muthalib, Abdul. “Perubahan Hukum Dengan Sebab Berubahnya Masa, Tempat Dan Keadaan.” Hikmah 15, no. 1 (2018).
Nurhayani. “Pembuktian Terbalik Dalam Pemeriksaan Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia.” Jurnal IUS Kajian Hukum Dan Keadilan 3, no. 1 (2015): 93–107. https://doi.org/https://doi.org/10.12345/ius.v3i7.201.
Permata, Sandhi. “Analisis Yuridis Penerapan Sistem Pembuktian Terbalik Dalam Pembuktian Perkara Gratifikasi Dengan Terdakwa Drs Musyafak Rouf (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1013/ Pid.B/ 2009/ Pn. Sby).” Fakultas Hukum UNS Surakarta, 2019.
Puanandini, Dewi Asri, Vita Suci Maharani, and Putri Anasela. “Korupsi Sebagai Kejahatan Luar Biasa: Analisis Dampak Dan Upaya Penegakan Hukum.” Public Sphere: Jurnal Sosial Politik, Pemerintahan Dan Hukum 4, no. 1 (2025): 44–52. https://doi.org/https://doi.org/10.59818/jps.v3i3.1173.
Risal, Muhammad Chaerul. “Penerapan Beban Pembuktian Terbalik Dalam Upaya Penanggulangan Tindak Pidana Korupsi.” Jurisprudentie : Jurusan Ilmu Hukum Fakultas Syariah Dan Hukum 5, no. 1 (2018): 74–86. https://doi.org/https://doi.org/10.24252/jurisprudentie.v5i2.5401.
Simamora, Aldi Naradwipa, and Reza Priyambodo. “Tinjauan Tentang Sistem Pembuktian Terbalik (Reversal Burden Of Proof) Dalam Pemeriksaan Perkara Gratifikasi.” Verstek 3, no. 2 (2015): 120–29. https://doi.org/https://doi.org/10.20961/jv.v3i2.39087.
Simanungkalit, Trias Bonatama. “Tinjauan Yuridis Tentang Asas Pembuktian Terbalik Terhadap Kasus Tindak Pidana Korupsi Menurut Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001.” Universitas Medan Area, 2020.
Sirin, Khaeron. “Penerapan Hukuman Mati Bagi Pelaku Kejahatan Korupsi Di Indonesia: Analisis Pendekatan Teori Maqashid Al-Syari’ah.” Istinbath: Jurnal Hukum 12, no. 1 (2013).
Sumaryanto, A. Djoko. “Harmonisasi Pembalikan Beban Pembuktian Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia.” Judiciary 4, no. 1 (2013): 1–15.
Internet
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. “Pemberantasan Korupsi: UU Pembuktian Terbalik Harus Segera Disahkan,” n.d. https://www.mkri.id/index.php?page=web.Berita&id=3938&menu=2.
Muhammad Abduh Tuasikal, MSc. “Hadits Arbain #33: Yang Menuduh Harus Datangkan Bukti.” Rumaysho.com, 2020. https://rumaysho.com/23917-hadits-arbain-33-yang-menuduh-harus-datangkan-bukti.html.
Ukkasyah, Sa’id Abu. “Antara Umar Bin Khathab Radhiallahu’anhu Dan Harta (3).” muslim.or.id, 2015. https://muslim.or.id/25064-antara-umar-bin-khathab-radhiallahuanhu-dan-harta-3.html.
Universitas Tazkia. “Hukum Korupsi Dalam Islam Dan Dalilnya.” Accessed June 20, 2025. https://tazkia.ac.id/berita/populer/982-hukum-korupsi-dalam-islam-dan-dalilnya.
Yusuf, Y. “Penerapan Sistem Pembuktian Terbalik Untuk Kasus Korupsi: Kajian Antara Hukum Positif Dan Hukum Islam.” Epistemé: Jurnal Pengembangan Ilmu Keislaman 8, no. 1 (2013): 207–36. https://doi.org/https://doi.org/10.21274/epis.2013.8.1.207-233.
Section Policies
